Существующие (непереносные) импульсные источники питания (ИИП) относительно легче, компактнее и эффективнее по сравнению с предыдущими линейными источниками питания. Получаемая альтернативная стоимость выражается в «более высокой сложности схемы и больших потерях при переключении», «более высоком напряжении переключения» и «ЭМП (электромагнитных помехах)». Для этих преобразователей с «жёстким переключением», если мы хотим спроектировать более эффективные преобразователи (то есть более лёгкие, компактные и обладающие более высокой мощностной плотностью),
У вас нет другого выбора, кроме как увеличить «частоту переключения». Поэтому в данной ситуации альтернативные издержки, упомянутые выше, сталкиваются с более серьёзной проблемой.
С другой стороны, при использовании «мягких переключателей (ZVS или ZCS)» вышеупомянутые проблемы сохраняются даже при применении высоких «частот переключения».
Его можно минимизировать. На сегодняшний день были разработаны различные технологии «программных коммутаторов» (softswitch), среди которых наиболее известными и широко применяемыми являются решения, основанные на так называемых «резонансных контурах» и «топологиях преобразователей». Ниже приведены некоторые из наиболее базовых концепций резонансных контуров, используемых в различных резонансных преобразователях.
На приведённом выше рисунке показана самая простая и наиболее часто используемая «
Из-за этого принципа коэффициент усиления по постоянному току LC
Включив шунтирующий дроссель параллельно вышеупомянутой последовательной резонансной LC-цепи, можно получить усовершенствованную схему, называемую резонансной LLC-цепью. Для решения проблемы «шунта» и улучшения «последовательной резонансной LC-цепи», благодаря инновационному сочетанию индуктивности и «индуктивности намагничивания», при поиске новой схемы — чисто электрической схемы — с аналитической точки зрения она эквивалентна существующей «последовательной резонансной LC-цепи».
Причина такого решения может заключаться в том, что подключение параллельного индуктора способствует работе схемы, однако при более высоких входных напряжениях, по моему мнению, снижение потерь переключения оказывается более эффективным, чем повышение КПД за счёт уменьшения потерь проводимости. Тем не менее эта необычная конфигурация схемы доказала своё преимущество во многих аспектах, например в стабильности выходного напряжения при широком диапазоне изменений входного напряжения и нагрузки, широком диапазоне режима нулевого напряжения переключения (ZVS) и относительной простоте схемного решения.
Кроме того, параллельная индуктивность фактически использует индуктивность возбуждения трансформатора, поэтому на схеме электрической принципиальной схемы она выглядит как последовательный резонансный тип LC. С другой стороны, в последовательном резонансном типе индуктивность намагничивания значительно больше, чем индуктивность последовательного резонанса LC (Lr), однако индуктивность намагничивания резонансной цепи LLC лишь в 3–8 раз превышает Lr и определяется воздушным зазором трансформатора.