Les alimentations à découpage existantes (non résonantes) sont relativement plus légères, plus compactes et plus efficaces que les anciennes alimentations linéaires. Le coût d’opportunité associé est « une complexité de circuit accrue, des pertes par commutation plus importantes », « une contrainte de commutation plus élevée » et « des interférences électromagnétiques (EMI) ». Pour ces convertisseurs de type « commutation forcée », si l’on souhaite concevoir des convertisseurs plus efficaces (c’est-à-dire plus légers, de taille plus réduite et présentant une densité de puissance plus élevée)
Vous n’avez d’autre choix que d’augmenter la « fréquence de commutation ». Par conséquent, dans cette situation, le coût d’opportunité mentionné ci-dessus est confronté à un problème plus important.
D’autre part, si l’on utilise des « commutateurs doux (ZVS ou ZCS) », les problèmes ci-dessus persistent lors de l’utilisation de « fréquences de commutation » élevées.
Il peut être réduit au minimum. Jusqu’à présent, diverses technologies de « commutateurs logiciels » ont été développées, parmi lesquelles les plus célèbres et les plus couramment utilisées sont les applications des soi-disant « circuits résonants » et des « topologies de convertisseurs ». Voici quelques-uns des concepts de base des circuits résonants parmi les divers convertisseurs résonants.
La figure ci-dessus montre le « circuit résonant
En raison de ce principe, le gain en continu (DC) du convertisseur résonant en
En insérant une bobine de dérivation en parallèle avec le circuit résonnant série LC mentionné ci-dessus, on obtient un circuit amélioré supplémentaire, appelé circuit résonnant LLC. Pour résoudre le problème de la « dérivation » et améliorer le « circuit résonnant série LC », grâce à la combinaison innovante de l’inductance et de l’« inductance de magnétisation », lors de la recherche d’un nouveau circuit — un circuit pur —, d’un point de vue analytique, celui-ci est identique au « circuit résonnant série LC » existant.
La raison d’agir ainsi peut être que l’ajout de l’inductance parallèle pourrait aider le circuit à fonctionner, mais à des tensions d’entrée plus élevées, je pense que la réduction des pertes par commutation est plus efficace que l’amélioration du rendement par les pertes en conduction. Toutefois, cette configuration de circuit inhabituelle s’est avérée présenter de nombreux avantages, tels qu’une tension de sortie stable malgré de larges variations de la tension d’entrée ou de la charge, une plage étendue de commutation à tension nulle (ZVS) et une configuration de circuit relativement simple.
En outre, l’inductance parallèle utilise en réalité l’inductance d’excitation du transformateur, de sorte que, sur le schéma de conception du circuit, elle apparaît comme un type de résonance série LC. D’un autre côté, dans le type à résonance série, l’inductance de magnétisation est nettement supérieure à l’inductance de résonance série LC (Lr), tandis que l’inductance de magnétisation du circuit résonant LLC n’est que 3 à 8 fois supérieure à Lr, ce qui résulte de l’entrefer du transformateur.